2020年に開催される、東京オリンピックのロゴが決定したそうです。
これまでは以下の、女子美術大学の学生がデザインし、コンペで勝ったものが使用されていて、個人的にもとてもよく、このまま使い続けるのだろうなと思っていたのですが、どうやら「候補都市」のマークだったらしく、新しく作ったそう。
新しいマークはこれです。
目次
デザインは佐野研二郎氏
感想はそれぞれあるかと思いますが、個人的な感想としては、「これは一生語り継がれるものにはならないな」という印象です。
デザイナーは佐野研二郎氏。
博報堂出身で、佐藤可士和氏の部下として直接指導されていたそう。
TOYOTAのキャンペーン、TBSのBooBo、にゃんまげ、サントリー天然水などなどの仕事を手がけており、おそらく佐藤可士和氏の後役は、この人が担うのだろうなと考えています。
2008年に博報堂から独立、MR_DESIGNを設立されて現在に至ります。
個人的にも大好きなデザイナーで、憧れを持っています。
「シンプル・クリア・ボールド」が、同氏の信念で、著書やインタビューなど、様々なところで語られていますが、今回のオリンピックのマークは「ボールド」が薄い気がしています。
マガジンハウス
売り上げランキング: 3,981
何となく薄いロゴ
私は「記憶に残り、記憶を頼りに（何となくでも良いので）スケッチできる」ことが、ロゴやマークの神髄だと考えているのですが、この東京オリンピックのマーク自体、おそらく永きにわたって使っても記憶に残らず、印象も薄いし、使われているフォント・線・図形、どれも薄い気がしています。
TOKYO、TEAM、TOMORROWの3つのTがモチーフだそうですが、Tの印象も薄い。
コンセプト自体はとてもよく、東京で開催するということを全面に打ち出せていると思うのですが、それがデザインに落とし込めていない。
少し「薄さ」が気になってしまうなぁ、という印象です。
ネット上では賛否両論、というよりも若干否の方が多いかな？という印象を受けます。
Twitterで記事検索をしてみるとこんな感じです。
もちろん、全員納得できるデザインというものは到底無理なのですが、少しでもいい印象を持ってもらいたいという思いで、デザイナーは仕事をしています。
疑問の声がニュースになってしまうことは、デザイナーにとってもとても悲しい事だと思いますが、それはそれで事実なので、受け入れるしかないと思います。
いつみてもカッコいい、64年オリンピックのデザイン
ちなみに、1964年の東京オリンピックのマークは、亀倉雄策というデザイン界の巨匠が手がけたもの。
日の丸を全面に打ち出し、まさしく力強く、シンプルで、心に残るマークだと思います。
1964年の東京オリンピックのマークに関しては、以前もご紹介した本『デザインのポリローグ』に詳しく紹介されています。
売り上げランキング: 581,851
世界的にも大変な評価を得たマークで、同時に展開されたポスターも、なかなかすばらしいのです。
どうでしょうか。
今から50年も前のデザインとは思えない潔さではないでしょうか。
2020年のオリンピックは、潔さが足りない気がする
…そうか、今回のマークは潔さが足りないのかもしれません。
マークに限らず、国立新競技場の件も、なんとなく潔さが足りない気がするのです。
無印良品・PARTY・日建設計で建築したローコストターミナル、「成田空港第3ターミナル」を是非、参考にしていただきたい…。
